By Maria Cernat, Romania for a World BEYOND War, April 7, 2026

*English below*

De 1 aprilie, Baricada Pacifistă, World BEYOND War România și Platforma Left au mers la Piața Națiunilor Unite pentru a susține următorul mesaj: NATO e o alianță defensivă!

Nu e întâmplător aleasă ziua. Din anul 2004 am avut tot timpul să ne convingem că acțiunile întreprinse de NATO ca alianță defensivă sunt cea mai bună păcăleală. Iată de de:

• Cazurile agresiunilor armate, precum cele din Kosovo, Afganistan, Irak și Libia demonstrează contrariul;
• Ceea ce NATO numește securitate, alții numesc încercuire lucru care nu poate contribui la promovarea păcii;
• Doctrinar, NATO a menținut mult timp politica de a fi primul care ar putea folosi armele nucleare (“first use”) în cazul unui conflict. Deși acest lucru este justificat de membri ca un element al descurajării (“deterrence”), criticii susțin că această politică contrazice fundamental ideea de “alianță defensivă”, transformând-o într-un parteneriat ofensiv care nu exclude inițierea unui atac nuclear;
• NATO însăși își descrie misiunea nu doar ca apărare colectivă (Articolul 5), ci și ca “management al crizelor” și “prevenire a crizelor” la nivel global . Această schimbare a misiunii înseamnă că alianța nu mai așteaptă să fie atacată pentru a acționa, ci intervine activ pentru a preveni sau modela evenimente în afara granițelor sale, depășind definiția clasică a defensivității;
• NATO aduce securitate: se vede acum în războiul la alegere declanșat cu o gravă încălcare a dreptului internațional împotriva Iranului, că plasarea de baze militare străine, în cazul acesta, americane, pe teritoriul țării tale te face mai degrabă o țintă decât o țară apărată.
• Extinderea post-Război Rece. Odată pactul de la Varșovia dizolvat, ar fi fost normal să fie dizolvată și Alianța Nord-Atlantică. Există argumentul structural că NATO are nevoie de un adversar pentru a-și justifica existența. După dispariția Pactului de la Varșovia, alianța și-a menținut relevanța prin extindere și prin implicarea în conflicte.

Acestea sunt doar câteva dintre motivele pentru care activiștii pacifiști au organizat un protest de ziua păcălelii, protest anti-războiintitulat „Nato este o alianță defensivă!”

Live video: https://shorturl.at/4Md8i

—

On April 1st, the Pacifist Barricade, World BEYOND War Romania, and the Left Platform went to the United Nations Square in Bucharest to promote the following April Fool’s Day message: NATO is a defensive alliance!

The date was not chosen by accident. Since 2004, we’ve had plenty of time to realize that the actions carried out by NATO as a defensive alliance are the best joke of all. Here’s why:

• Cases of armed aggression, such as those in Kosovo, Afghanistan, Iraq, and Libya, prove the opposite;
• What NATO calls security, others call encirclement — something that cannot contribute to promoting peace;
• Doctrinally, NATO has long maintained a policy of being the first to potentially use nuclear weapons (“first use”) in the event of a conflict. Although this is justified by members as an element of deterrence, critics argue that this policy fundamentally contradicts the idea of a “defensive alliance,” turning it into an offensive partnership that does not rule out initiating a nuclear attack;
• NATO itself describes its mission not only as collective defense (Article 5) but also as “crisis management” and “crisis prevention” on a global scale. This shift in mission means that the alliance no longer waits to be attacked before acting, but actively intervenes to prevent or shape events beyond its borders, going beyond the classical definition of defensiveness;
• NATO brings security: as we now see in the war of choice launched with a grave violation of international law against Iran, the placement of foreign military bases — in this case, American bases — on your country’s territory makes you more of a target than a defended nation;
• Post-Cold War expansion. Once the Warsaw Pact was dissolved, it would have been normal for the North Atlantic Alliance to be dissolved as well. There is a structural argument that NATO needs an adversary to justify its existence. After the disappearance of the Warsaw Pact, the alliance maintained its relevance through expansion and involvement in conflicts.

These are just a few of the reasons why pacifist activists organized a protest on April Fools’ Day, an anti-war protest titled “NATO is a defensive alliance!”

You can see more about the protest on TikTok here:

@peace.barricade

De 1 aprilie, Baricada Pacifistă, World BEYOND War România și Platforma Left au mers la Piața Națiunilor Unite pentru a susține următorul mesaj: NATO e o alianță defensivă! Nu e întâmplător aleasă ziua. Din anul 2004 am avut tot timpul să ne convingem că acțiunile întreprinse de NATO ca alianță defensivă sunt cea mai bună păcăleală. Iată de de: Cazurile agresiunilor armate, ca cele din Kosovo, Afganistan, Irak și Libia demonstrează contrariul; Ceea ce NATO numește securitate, alții numesc încercuire lucru care nu poate contribui la promovarea păcii; Doctrinar, NATO a menținut mult timp politica de a fi primul care ar putea folosi armele nucleare (“first use”) în cazul unui conflict. Deși acest lucru este justificat de membri ca un element al descurajării (“deterrence”), criticii susțin că această politică contrazice fundamental ideea de “alianță defensivă”, transformând-o într-un parteneriat ofensiv care nu exclude inițierea unui atac nuclear; NATO însăși își descrie misiunea nu doar ca apărare colectivă (Articolul 5), ci și ca “management al crizelor” și “prevenire a crizelor” la nivel global . Această schimbare a misiunii înseamnă că alianța nu mai așteaptă să fie atacată pentru a acționa, ci intervine activ pentru a preveni sau modela evenimente în afara granițelor sale, depășind definiția clasică a defensivității; NATO aduce securitate: se vede acum în războiul la alegere declanșat cu o gravă încălcare a dreptului internațional împotriva Iranului, că plasarea de baze militare străine, în cazul acesta, americane, pe teritoriul țării tale te face mai degrabă o țintă decât o țară apărată. Extinderea post-Război Rece. Odată pactul de la Varșovia dizolvat, ar fi fost normal să fie dizolvată și Alianța Nord-Atlantică. Există argumentul structural că NATO are nevoie de un adversar pentru a-și justifica existența. După dispariția Pactului de la Varșovia, alianța și-a menținut relevanța prin extindere și prin implicarea în conflicte. Acestea sunt doar câteva dintre motivele pentru care activiștii pacifiști au organizat un protest de ziua păcălelii, protest anti-război intitulat „Nato este o alianță defensivă!” Live video: https://shorturl.at/4Md8i

♬ sunet original – Peace Barricade

@peace.barricade

De 1 aprilie, Baricada Pacifistă, World BEYOND War România și Platforma Left au mers la Piața Națiunilor Unite pentru a susține următorul mesaj: NATO e o alianță defensivă! Nu e întâmplător aleasă ziua. Din anul 2004 am avut tot timpul să ne convingem că acțiunile întreprinse de NATO ca alianță defensivă sunt cea mai bună păcăleală. Iată de de: -Cazurile agresiunilor armate, ca cele din Kosovo, Afganistan, Irak și Libia demonstrează contrariul; -Ceea ce NATO numește securitate, alții numesc încercuire lucru care nu poate contribui la promovarea păcii; -Doctrinar, NATO a menținut mult timp politica de a fi primul care ar putea folosi armele nucleare (“first use”) în cazul unui conflict. Deși acest lucru este justificat de membri ca un element al descurajării (“deterrence”), criticii susțin că această politică contrazice fundamental ideea de “alianță defensivă”, transformând-o într-un parteneriat ofensiv care nu exclude inițierea unui atac nuclear; -NATO însăși își descrie misiunea nu doar ca apărare colectivă (Articolul 5), ci și ca “management al crizelor” și “prevenire a crizelor” la nivel global . Această schimbare a misiunii înseamnă că alianța nu mai așteaptă să fie atacată pentru a acționa, ci intervine activ pentru a preveni sau modela evenimente în afara granițelor sale, depășind definiția clasică a defensivității; -NATO aduce securitate: se vede acum în războiul la alegere declanșat cu o gravă încălcare a dreptului internațional împotriva Iranului, că plasarea de baze militare străine, în cazul acesta, americane, pe teritoriul țării tale te face mai degrabă o țintă decât o țară apărată; -Extinderea post-Război Rece. Odată pactul de la Varșovia dizolvat, ar fi fost normal să fie dizolvată și Alianța Nord-Atlantică. Există argumentul structural că NATO are nevoie de un adversar pentru a-și justifica existența. După dispariția Pactului de la Varșovia, alianța și-a menținut relevanța prin extindere și prin implicarea în conflicte. Full story: YouTube Pacifist Barricade https://youtu.be/GcVWEkGj4JU peace #NATO #ROMANIA

♬ sunet original – Peace Barricade – Peace Barricade

@peace.barricade

„Aș declara ziua de 1 Aprilie «Ziua Internațională NATO», pentru că NATO e mare păcăleală. A promis pace și securitate dar, de fapt, vedem că produce războaie la granițele Uniuni Europene și ale României, mor oamenii cu miile, cu sutele de mii și toată această nebunie ne costă și pe noi, membrii NATO foarte mulți bani, bani care ne lipsesc în alte domenii. Sunt alternative, există Națiunile Unite, există OSCE – organizații de securitate comună, care ar putea foarte bine înlocui NATO.” Hans Hedrich, World Beyond War / Baricada Pacifistă YouTube Pacifist Barricade https://youtu.be/GcVWEkGj4JU

♬ sunet original – Peace Barricade

@peace.barricade

De 1 aprilie, Baricada Pacifistă, World BEYOND War România și Platforma Left au mers la Piața Națiunilor Unite pentru a susține următorul mesaj: NATO e o alianță defensivă! Nu e întâmplător aleasă ziua. Din anul 2004 am avut tot timpul să ne convingem că acțiunile întreprinse de NATO ca alianță defensivă sunt cea mai bună păcăleală. Iată de de: -Cazurile agresiunilor armate, ca cele din Kosovo, Afganistan, Irak și Libia demonstrează contrariul; -Ceea ce NATO numește securitate, alții numesc încercuire lucru care nu poate contribui la promovarea păcii; -Doctrinar, NATO a menținut mult timp politica de a fi primul care ar putea folosi armele nucleare (“first use”) în cazul unui conflict. Deși acest lucru este justificat de membri ca un element al descurajării (“deterrence”), criticii susțin că această politică contrazice fundamental ideea de “alianță defensivă”, transformând-o într-un parteneriat ofensiv care nu exclude inițierea unui atac nuclear; -NATO însăși își descrie misiunea nu doar ca apărare colectivă (Articolul 5), ci și ca “management al crizelor” și “prevenire a crizelor” la nivel global . Această schimbare a misiunii înseamnă că alianța nu mai așteaptă să fie atacată pentru a acționa, ci intervine activ pentru a preveni sau modela evenimente în afara granițelor sale, depășind definiția clasică a defensivității; -NATO aduce securitate: se vede acum în războiul la alegere declanșat cu o gravă încălcare a dreptului internațional împotriva Iranului, că plasarea de baze militare străine, în cazul acesta, americane, pe teritoriul țării tale te face mai degrabă o țintă decât o țară apărată; -Extinderea post-Război Rece. Odată pactul de la Varșovia dizolvat, ar fi fost normal să fie dizolvată și Alianța Nord-Atlantică. Există argumentul structural că NATO are nevoie de un adversar pentru a-și justifica existența. După dispariția Pactului de la Varșovia, alianța și-a menținut relevanța prin extindere și prin implicarea în conflicte. Full story: YouTube Pacifist Barricade https://youtu.be/GcVWEkGj4JU

♬ original sound – Peace Barricade

The post WBW Romania Protested NATO on April 1st appeared first on World BEYOND War.

From World BEYOND War via This RSS Feed.